Google, la empresa que basa su negocio en la publicidad, ha comenzado a publicitar sus productos en la TV; y aparentemente ha comenzado por Japón.
En Google Japón parecen tener una interesante teoría sobre cómo se hizo el limpio diseño de su navegador.
Véanlo ustedes mismos:
Desde hace algún tiempo, Picasaweb, el servicio de Google que permite crear, organizar y publicar tus álbumes fotográficos en la web, incluye una nueva e interesante funcionalidad: agregar etiquetas, o identificadores, sobre los rostros de las personas que aparecen en tus fotos para luego poder realizar búsquedas basadas en esas etiquetas; de modo tal que el resultado sean todas las fotos en las que aparece el restro asociado a la etiqueta buscada.
El sistema funciona muy bien y es fácil de usar.
Lo primero que hay que hacer es activar la funcionalidad desde la pestaña de configuración; luego el sistema recorre todos nuestros álbumes en busca de rostros (todos los que pueda identificar, claro). Este proceso lleva algún tiempo. Una vez que el sistema ha identificado todos los rostros (algo que hace sorprendentemente bien), los agrupa y solicita el etiquetado de cada grupo.
A partir de este momento ya podemos buscar en todos nuestros álbumes todas las fotos en las que esté, por ejemplo, Emilce, o todas las fotos en las que estén Diego y Emilce.
Por el momento las etiquetas asignadas a los rostros de nuestras fotos no son públicas, y no se pueden compartir con otras personas; pero no me sorprendería que en breve se pueda hacer.
Detrás de este nuevo, “curioso” y porqué no, útil “chiche” que se nos “regala”, está nada más y nada menos que Google, la empresa con la mayor base de datos (y mejor organización) de los contenidos de la web, con un altísimo número de cuentas de correo, listas de correo, estadísticas de visitas a sitios web, servicios de mapas digitales, y una larga lista de servicios adicionales que, de una u otra forma, recolectan datos tuyos, y que como si fuese poco, ahora comienza a anexar tu rostro, el de tus amigos y familiares.
El pequeño “monstruo” se sigue alimentando.
Es prácticamente imposible por estos días que alguien no conozca YouTube.
YouTube es uno de los tantos productos de Google. Permite compartir, a través de Internet, vídeos digitales; estos vídeos son publicados por los mismos usuarios del sistema.
YouTube tiene previsto proveer en 2009 75 mil millones de vídeos a un total de 375 millones de usuarios en todo el mundo.
Éstos datos son abrumadores en si mismos. Seguramente la mayoría de los lectores de esta entrada, al igual que yo, no tengamos ni la más leve sospecha de lo que éstas cifras significan y representan en cuanto a storage necesario para almacenas esos vídeos, el tráfico de red producido, costo computacional para ordenarlos y organizarlos, etc. Posiblemente ninguno de nosotros sepa “que es” 75 mil millones de cualquier cosa, ni 357 millones de cualquier otra cosa.
Así y todo, con cifras tan poco «dimensionables» para nosotros, lo más llamativo es el costo que YouTube tiene para Google. Según Eric Schmidt, CEO de Google, YouTube le ocasiona a Google pérdidas por U$S 2.000.000 diarios. Sí, 2 millones de dólares por día, de pérdida.
El primer interrogante que se presenta, incluso para Google (porque Google es grande pero no hace beneficencia) es cómo revertir esta situación.
Frente a este interrogante, Eric Schmidt indica que el principal punto y foco de atención sigue siendo la publicidad, pero que de todas formas no se descarta la implementación de «micro-pagos» y otras formas de suscripción.
El interrogante que se presenta frente a nosotros es: ¿Cuánto estarías dispuesto a pagar por YouTube?
Google recolecta, diariamente, un alto volumen de datos referidos al uso que todos hacemos de sus servicios, o bien, el uso que hacemos de Internet a través de sus servicios. Estos datos son procesados y utilizados con diversos fines; según Google el análisis de estos datos de limita solo al estudio de tendencias, lo que se traduce en las políticas y orientación que ellos dan a su empresa y productos.
El punto en cuestión es que Google y la Unión Europea (UE), en su papel de defensora de la privacidad de los usuarios, no logran ponerse de acuerdo sobre el tiempo que estos datos personales pueden, o deben, almacenarse para su análisis.
La Unión Europea busca imponer un límite de 6 (seis) meses como tiempo máximo para mantener almacenados los datos de los usuarios, mientras que Google pretende que este período sea de 9 (nueve) meses, argumentando que es el tiempo necesario para poder procesar los datos y obtener información útil que permita a la empresa tomar decisiones.
Microsoft se mostró dispuesto a cumplir con la reglamentación siempre y cuando todos los buscadores lo hagan. (En mi opinión lo que más les interesa es complicarle la vida a Google, el resto luego se verá)
Actualmente Microsoft guarda los datos de sus usuarios por un período de 18 (dieciocho) meses, y Yahoo! por poco más de un año (13 meses)
Sin necesidad de manifestar simpatía alguna con la UE creo que es importante que se comience a controlar el tiempo que nuestros datos (usos, costumbres, gustos, tendencias, etc) son almacenados, procesados y analizados por empresas como Google, Yahoo, MS, e incluso los ISP.
Bien preferiría que los datos generados como usuario anónimo, (sin haber realizado un inicio de sesión) no se almacenen; incluso preferiría que esté prohibido hacerlo sin la correspondiente orden judicial, pero bueno, algo es algo, y por algo se empieza.
Google se ha convertido en la mayor base de conocimiento del mundo; al menos por estos días.
Esta base de conocimiento se forma con datos recolectados a través de Internet, e incluye, de una u otra forma, en mayor o menor medida, información personal de todos los que utilizamos la red de redes.
Además del motor de búsquedas más usado, Google ha desarrollado un montón de herramientas, de excelente calidad, que no solo facilita y simplifica, de alguna manera, nuestra vida y la relación con nuestros pares, sino que, además, le permite construir, y mejorar, día a día el perfil de cada una de las miles empresas y usuarios que día a día utilizamos Internet para trabajar, estudiar, divertirnos, etc.
Sin darnos cuenta cedemos (a veces a conciencia, a veces no) valiosísima información personal que nutre los modelos matemáticos de Google, y le permite tener, día tras día, un mejor perfil sobre cada uno de nosotros.
A continuación se presenta una lista de algunos de los servicios que ofrece Google, y a través de los cuales los usuarios cedemos y revelamos información personal.
AdWords: Sistema de gestión publicitaria a través del cual Google conoce nuestro perfil como consumidor. Al mismo tiempo conoce las estrategias y planes de marketing de miles de empresas a lo largo del mundo.
AdSense: Miles de blogs utilizan este sistema de publicidad con el que pretenden ganar algo de dinero. El sistema se basa en la generación dinámica de anuncios publicitarios basándose en el contenido del sitio y realizando un análisis sintáctico del mismo.
Alertas: Google, generosamente, nos ofrece un servicio de alertas sobre noticias y resultados de búsquedas web. ¿Qué obtiene a cambio? Casi nada, solamente el detalle de todos los temas y áreas que son de nuestro interés.
Analytics: Un completo sistema que permite monitorear las visitas a nuestros sitios web. No solo que Google sabe que sitios estás monitoreando, sino que conoce todas las variaciones y tendencias sobre los sitios.
Blogger: Si usas Blogger simplemente conoce cada palabra que escribes, como la escribes, que temas de interesan, y una larga lista de etcéteras. (Creo que esta es una de las herramientas más inofensivas, ya que, a través del motor de búsquedas Google indexa y analiza del mismo modo todo el contenido de éste blog, incluido este post)
Calendar: Una excelente y hermosa herramienta onLine que permite organizar toda tu agenda. ¿Hace falta aclarar que información obtiene Google de aquí? (de aquí obtiene hasta la hora en la que te levantás por la mañana)
Directorio: Un excelente medio para saber que le interesa a una persona, que busca, cuánto tiempo lo busca, e incluso, si finalmente adquiere (o consigue) lo que está buscando.
Chrome: Aunque se preocupen por desmentirlo (o incluso aunque por el momento sea cierto), el navegador web de Google, permite a Google conocen cada uno de los sitios web que visitas cada día.
Google Desktop: Hagamos corto este punto: Conoce todo lo que hay en tu computadora (incluso cuanto hace que lo tienes ahí)
Docs: Utilizando la suite de ofimática onLine de Google, conocen todos tus documentos, tus informes, tus tesis, tus cartas de amor (cursis o no); tus finanzas, tu presentaciones, las impresiones que haces de cada uno de tus documentos, con quiénes los compartes, quienes comparten con vos, etc.
Earth/Maps: Google sabe donde estás, donde te irás de vacaciones, donde te gustaría estar, donde tienes familia, etc.
FeedBurner: Más información sobre nuestros intereses. Todos los sitios y noticias que sigues Google lo sabe. (También sabe, y mejor que nosotros, quiénes son los lectores de nuestros sitios.)
Finanzas: Si no confiás en los corredores de bolsa, ¡Google tiene la solución! A cambio sumará algo de conocimiento sobre tu patrimonio. (Incluso sabe si fuiste uno de los que produjo la gran crisis mundial que tenemos por estos días)
Gmail: Nada más y nada menos que toda tu “correspondencia”. Quién te escribe, a quién escribes, sobre qué temas escribes y te escriben, quienes son tus contactos, que tan bien (o mal) escribes, cuántos idiomas lees y escribes, etc. Todo esto y mucho más sale de nuestros mails.
Groups: Todos los intereses y gustos que tenemos y compartimos con otros, está en manos de Google. Si crees en ángeles, platos voladores, zombies, etc. El gran Google todo lo sabe.
Talk: Todas las personas con las que te relacionas están aquí, incluidos los temas que tienen en común. Recientemente, con la incorporación del servicio de voz y vídeo, conoce nuestra voz y nuestro rostro.
Picasa: Todas tus fotos. Quién sos, donde estuviste de vacaciones, casamientos, bautismos, cumpleaños de quince, despedidas de soltero, etc.
Éstos son solo algunos de los servicios que actualmente Google está ofreciendo en Internet, y que en mayor o menor medida todos utilizamos a diario.
Todos estos servicios contienen algo, un pedacito, de información sobre nuestra vida. Google reúne cada “trozo” de nuestra vida, lo analiza y lo integra con los demás, de modo tal que nada, pero nada quede librado al azar y pueda escaparse de su conocimiento.
Es muy importante que tomemos conciencia del poder que estamos transfiriendo, antes de que sea muy tarde. Estamos cediendo, de una forma muy barata, cosas que tanto nos ha constado conseguir.
“Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”
¿Si la verdad que conocen es la nuestra, nos convertimos en esclavos?
Recientemente Google ha publicado Browser Security Handbook (Manual Seguridad de Navegadores Web).
Este manual pretende ser un punto de partido y una referencia para los desarrolladores de aplicaciones web y especialistas en seguridad informática, conteniendo las principales características de seguridad de los navegadores web contemporáneos.
La falta de conocimiento sobre las características de seguridad de los navegadores es la principal razón que contribuye al predominio, y constante aparición, de vulnerabilidades y amenazas en aplicaciones web.
Está claro que la tendencia es el acceso a interfaces web para todo tipo de aplicaciones e información, y uno de los puntos claves en ésto (y aún por resolver en muchos casos) es el de la seguridad.
Sin duda los navegadores son un factor importantísimo en la cadena de seguridad de las aplicaciones web, y disponer de estándares en su construcción y documentación referencial sería algo muy valioso para todos.
Ojalá que la publicación de este tipo de documentos sirva también para lograr una estandarización en lo que Navegadores Web se refiere.
Ayer, Jueves 11 de Diciembre, la Free Software Fundation (FSF) inició una demanda legal contra Cisco por violar la licencia GPL.
Según expone la FSF, Cisco ha estado distribuyendo, en su línea de productos Linksys (un caso es el Router Wireless WRT54G), software que no cumplía con las condiciones de licenciamiento establecidas por la GPL, licencia bajo la cual estaba publicado software que Cisco incluía en sus productos.
Algunos de los programas que Cisco a distribuido, y sobre los cuales violó las condiciones de licenciamiento son: GCC, binutils, y la GNU C Library.
La licencia GPL garantiza que cualquiera, incluidas empresas como Cisco, utilicen y modifiquen el software según sus necesidades, y que lo compartan (o distribuyan) libremente, pero cumpliendo ciertas condiciones. Una de estas condiciones es que juntamente con la distribución del software debe proveerse el código fuente del mismo, condición que Cisco no estaba cumpliendo.
La FSF comenzó a trabajar con Cisco en 2003 para ayudarlos a normalizar esta situación y cumplir con las condiciones de la GPL. Según Brett Smith, de la FSF, los comienzos de este trabajo fueron muy buenos y prometedores, pero desafortunadamente, con el correr del tiempo, los esfuerzos por parte de Cisco fueron decayendo, y luego de 5 años no se ven planes de cumplimiento, es por eso que la FSF optó por el reclamo judicial y las acciones legales correspondientes.
Es bueno ver que la FSF se preocupe por defender las condiciones de licenciamiento con las que los desarrolladores publican su trabajo, así como la libertad de los usuarios. Al mismo tiempo es bueno que los profesionales del software libre sepamos que contamos con una fundación dotada de un área legal, con profesionales especializados en cuestiones de licenciamiento de software, que están “a nuestra disposición” para asesorarnos en estos aspectos.
Nota original vista en: vivalinux.com.ar
Victor Kane, un drupalero de la primera hora, y uno de los precursores del BADUG (Buenos Aires Drupal User Group), ha editado recientemente una breve guía de 24 páginas para realizar una completa actualización de un web-site basado en Drupal 5 a Drupal 6.
Esta guía paso a paso permite realizar la actualización de, no solo el core de Drupal 5 a Drupal 6, sino también de un conjunto de módulos indispensables y presentes en casi cualquier implementación de Drupal.
“Upgrading Your Online Website Application to Drupal 6.x”, tal el nombre que ha dado a su trabajo, puede conseguirse en Wrox, por la módica suma de US $6.99
Desde aquí mis felicitaciones a Victor por su trabajo, y como él, espero que sea de ayuda para todos.
Me acabo de encontrar con un anuncio de ESET (empresa desarrolladora, entre otras cosas, del antivirus NOD32), en el que promocionan su Antivirus para disposivo móviles: “ESET Mobile Antivirus para Windows Mobile©“. Tal como reza el anuncio, y como no podía ser de otra forma, un sistema Antivirus para Windows Mobile.
No logro entender……¿Es que donde hay un Windows hay un virus? ¿O es que los arreglos comerciales ameritan que una empresa, como Microsoft, sea asociada directa y unívocamente con virus, spyware, troyanos, y toda esa porquería? ¿Cómo es posible que se haya logrado inculcar en la mente de los usuarios que es “normal” la existencia de virus informáticos en computadoras, y ahora, en dispositivos móviles?
¿A nadie se le ocurre que esto es una locura? ¿Nadie piensa que algo tiene que estar mal es todo eso? ¿A la gente no se le ocurre preguntarse si hay Sistemas Operativos más “sanos”?
¿Cómo han logrado las empresas convencer a los usuarios que hay que disponer de hardware suficiente para la ejecución de programas “anti” (anti-virus, anti-spyware, anti-troyanos)? Decenas de MB de memoria RAM, cientos de MB de Disco Rígido y cientos de Ciclos de CPU consumidos por estos sistemas anti. Todos estos recursos dejan de estar disponibles para el resto de las aplicaciones, las aplicaciones que hacen realmente útil a una PC, o un dispositivo móvil.
¿Acaso este famoso Windows Mobile© es más de lo mismo?
Sea como sea, mientras haya idiotas gente que busque y prefiera este tipo de dispositivos con este Sistema Operativo solo para tener su LookOut OutLook1 con sus contactos y agenda sincronizados, no solo que seguirá la proliferación de virus y demás porquerías informáticas, sino que bien merecido tienen los riesgos y pérdidas de información producidos por el software que ellos mismos permiten que prolifere.
1- Un excelente cliente alternativo a LookOut, con agenda y calendario es Mozilla-Thunderbird
Bien, el título ya lo dice todo.
El día ha sido largo, y mañana me espera otro igualito, así que, copio la nota tal cual la redactó la gente de Vía Libre.
Después de varios años de utilización de sistemas de votación electrónica, el 16 de mayo pasado, el gobierno holandés anunció oficialmente que dejará de usar computadoras de votación y volverá a sistemas electorales basados en papel y lapicera. Esta decisión tiene varios antecedentes previos. El 27 de septiembre de 2007, la comisión asesora sobre procesos electorales publicó su reporte “Voting with confidence”, tras el cual, la Secretaría del Interior anunció que la regulación de implementación de sistemas de voto electrónico aprobada en 1997 sería removida. Además, el 1ro. de octubre de ese mismo año, la Corte Distrital de Amsterdam retiró la certificación de los sistemas de votación Nedap, por entonces en uso en Holanda. Esta de-certificación es consecuencia de una acción iniciada por el grupo “We do not trust voting computers” en marzo de ese mismo año.
La larga campaña por recuperar condiciones mínimas de seguridad, anonimato y fiabilidad en el sistema electoral culminó en este mes de mayo de 2008 con la resolución gubernamental de regresar al sistema de papeletas y lapiceras para votar, negando además la posibilidad de desarrollar una nueva generación de computadoras de votación.
Más información sobre voto electrónico en: http://www.votoelectronico.org.ar